Une utopie n'est-ce pas ?
Les histoires de grippes aviaires me font penser que la guerre n'existe que parce qu'il y a des hommes pour la faire. Imaginons un monde dans lequel les catastrophes s'enchaineraient les unes après les autres (cyclones, tsunamis, tremblement de terre, pollution, pandémies etc), que se passerait-il ?
Et bien si on se réfère au passé (Sri Lanka pour le tsunami), les militaires déclareraient une trève et iraient s'occuper des blessés (qui peuvent aussi se trouver chez eux). Je ne comprends pas bien la logique d'ailleurs, au contraire ils devraient profiter des faiblesses pour écraser leur adversaire, mais non, ils doivent être pris de remords et font leur BA pour être en paix avec leur conscience (si c'est possible). Ou alors ils quittent le territoire de la guerre et retournent chez eux pour aider la population (Louisiane). C'est un peu comme les enfants qui jouent tant que personne ne leur dit de faire leur devoir.
Reste à savoir ce qui est le mieux : un monde en guerre ou un monde sans guerre mais avec des catastrophes ?
Allez soyons fou, une prediction utopique : la guerre est un luxe qu'on ne pourra bientôt plus se permettre.