Quelques photos de la patrouille de France en exercice à Perros-Guirec. Quand je regarde ces photos cela me fait penser aux BDs que je lisais quand j'étais jeune, en particulier Buck Danny et les Blue Angels.
General
dimanche, août 21 2016
Patrouille de France
dimanche, août 21 2016. General
samedi, juillet 2 2016
Invasion
samedi, juillet 2 2016. General
Il existe un certain nombre de films américains qui décrivent une situation d'invasion de la Terre par des extra-terrestres. Les extra-terrestres sont en général très laids et évidemment très méchants.
Qu'ils soient méchants, cela peut se comprendre, après tout ils veulent nous tuer et prendre notre place sur la Terre. Par contre qu'ils soient laids je n'ai toujours pas compris pourquoi. Alors parfois ils peuvent prendre l’apparence humaine pour mieux nous tromper. Ca fait moins d'effets spéciaux.
Bon alors que se passe-t-il ?
Et bien les humains retroussent leur manches, oublient leurs querelles et bottent le train de ces ET indésirables.
Alors tout ça c'est très beau mais cela me renvoie à l'époque où les USA étaient le pays des indiens d'Amérique et que les envahisseurs étaient des hordes de cinglés venant d'Europe. Les indiens ont bien essayé de résister à l'envahisseur mais ces cons-là avaient des lasers armes perfectionnées et donc une supériorité technique décisive. Ils n'avaient aussi aucun honneur ce qu'il leur a permis de berner les tribus qui n'étaient pas du tout habituées à une telle hypocrisie.
Bref les jeux étaient faits d'autant que les colons s'estimaient dans le droit de conquérir ces terres qui semblaient-il ne servaient à rien. Ils ne comprenaient ou ne voulaient pas comprendre la vie que menaient les tribus. Alors quand Dieu est avec nous on massacre sans se poser de question.
Des cinglés je vous dis.
Donc pour en revenir au cinéma, je n'ai pas encore vu dans ces films d'extra-terrestres belliqueux une petite allusion à la façon dont les USA se sont créés. C'est donc pour moi d'une parfaite hypocrisie et d'un très grand cynisme.
Les USA participent aux plus grands massacres guerriers sur la Terre et Hollywood voudrait nous faire croire que ce pays est solidaire de tous les résistants à l’envahisseur.
Maintenant que j'y pense c'est désormais l'Europe qui est doublement envahie d'un côté par l'impérialisme culturel et économique US et d'un autre côté par des hordes de sauvages d'Afrique et du Moyen-Orient qui ne veulent pas se battre pour défendre leur pays, préfèrent forcer l'entrée de celui des autres, massacrer et violer, le tout en braillant au nom de leur infâme déité régressive.
Alors si on suit l'enseignement d'Hollywood, il faut prendre les armes et botter le train aux envahisseurs.
dimanche, juin 12 2016
Editeur Matrix-1000 en WEB
dimanche, juin 12 2016. General
Je suis en train de finaliser un éditeur pour le Matrix-1000 en technologie WEB. Il utilise AngularJS pour l'IHM et l'API WEB MIDI pour les fonctions MIDI. Le résultat est plutôt pas mal mais j'ai encore quelques problèmes à régler.
A noter qu'il ne fonctionne que sur Chrome et ses dérivés à cause de l'API MIDI.
Un problème sur lequel je suis tombé c'est l'API MIDI désactive les SYSEX lorsque certains critères de sécurité ne sont pas remplis. La conséquence est que je ne peux pas le déployer sur free car il me faudrait un certificat SSL.
Donc pour le moment il ne peut fonctionner qu'en localhost.
Mise à jour - 26 juin 2016 :
Il est désormais possible de le télécharger ici.
Mise à jour - 11 sept 2016 :
Ajout de l'application Electron en Win64.
lundi, mai 2 2016
Terminator
lundi, mai 2 2016. General
Non je ne vais pas faire la liste des incohérences du scénario de tous les épisodes de Terminator.
En fait je voudrais juste attirer l'attention sur un procédé cinématographique utilisé dans les combats entre humains et robots.
Ainsi il est très courant que les robots frappent l'humain de manière à l'envoyer valser dans un mur ou ailleurs. Il (le robot) peut aussi le prendre par une jambe et le projeter et doit ensuite marcher (ou ramper) pour aller frapper l'humain une nouvelle fois. On assiste donc à une espèce de jeu de foot où le robot shoot dans le ballon pour ensuite courir le chercher un peu comme un chat avec une balle.
Évidemment la logique voudrait que le robot tordre le cou de l'humain une fois que celui-ci est proche de lui puisqu'il a un avantage énorme en force. Il a tout intérêt à se retrouver au contact de l'humain pour en finir facilement.
Mais ce n'est jamais ce qui se passe.
Un autre élément amusant est qu'un terminator ne coure jamais pour attraper un homme (sauf peut-être dans le II). Non il se doit de marcher lentement, en prenant son temps comme si il savourait son plaisir de faire la chasse aux humains. Comique non ?
Du coup les combats sont juste tournés pour remplir un film avec des scènes inutiles et ridicules. On n'y croit pas un instant car on voit bien que le robot devrait gagner à tous les coups et inconsciemment (du moins quand on voit le film pour la 1ère fois) on se dit qu'il y a quelque chose qui ne va pas.
La débilité du cinéma m'étonnera toujours.
jeudi, mars 17 2016
Jeu de la vie 1.1
jeudi, mars 17 2016. General
J'ai publié une nouvelle version de mon jeu de la vie sur Android.
Cette version permet de dessiner des cellules ou d'en supprimer avec le doigt. On peut désormais partir d'un écran vide. La taille de la gomme peut être modifiée dans les préférences.
Du coup c'est assez amusant de chercher des combinaisons qui durent. J'aime particulièrement les figures symétriques. J'en ai trouvé par hasard une qui boucle sur plusieurs cycles.
Je pense qu'une amélioration future sera de pouvoir sauvegarder l'état courant dans un fichier ou une base de données et de pouvoir les recharger et les exporter.
Une autre amélioration sera de pouvoir zoomer car avec beaucoup de cellules l'édition n'est pas précise.
Afficher une grille permettrait de faciliter le placement des cellules.
Enfin, un undo ne serait pas de trop car cela éviterait de prendre la gomme quand on a placé une cellule au mauvais endroit.
lundi, février 29 2016
Tron Legacy
lundi, février 29 2016. General
Bon ce film est plutôt plaisant, les trucages sont assez réussis, la musique est super mais il y a des côtés gênants.
Le premier point qui m'a gêné c'est que l'univers dépeint est trop proche du réel. Si je fais une comparaison avec le Tron 1982 dans lequel l'environnement est clairement bizarre, dans Legacy finalement ça ne semble plus si bizarre.
Je vais essayer d'expliquer.
Par exemple dans Tron 1982 les vaisseaux n'ont pas un déplacement d'avion ou d'hélicoptère, c'est comme si les lois de la gravité et de l'aérodynamique n'existaient pas. Et c'est très bien ! Cela donne cet aspect totalement étranger à ce monde.
Par contre dans Legacy les vaisseaux semblent se mouvoir comme des hélicoptères, ils font des virages sur l'angle (pourquoi dans un monde informatique ?). Bref c'est trop commun. Ce que je dis pour les vaisseaux s'applique totalement pour les motos puisque dans Tron 1982 les motos font des angles droits alors que dans Legacy elles font des bêtes virages.
Deuxième exemple c'est la matière. Dans Tron 1982 la matière semble malléable à souhait et ne ressemble à rien de connu alors que dans Legacy elle est beaucoup plus ordinaire. En particulier dans Tron 1982 le grand vaisseau est supprimé morceau par morceau et c'est une scène impressionnante car cela fait penser à quelqu'un qui supprimerait des lignes dans un fichier. Rien de tel dans Legacy.
L'extérieur de la ville aussi n'est pas convaincant dans Legacy puisqu'il contient des montagnes de pierres. Si on fait une analogie avec une mémoire d'ordinateur, si elle n'est pas programmée elle contient soit des 0 soit un bruit de 0 et de 1. Donc pourquoi des montagnes ?
Dans une scène au début le jeune Flynn est blessé et saigne. Les programmes en déduisent que c'est un concepteur. C'est quand même étrange de saigner pour un corps dématérialisé et immortel. Quel intérêt ?
A la fin il y a Clue qui harangue ses foules de programmes en leur expliquant qu'ils vont envahir le monde réel. Euh ?! Quel besoin a-t-il de convaincre des programmes qui font ce pourquoi ils sont programmés. C'est de l'anthropomorphisme déplacé.
Ce film reprend aussi des scènes de Matrix comme la scène dans le bar avec le gars et sa canne qui est une copie du Nérovingien de Matrix. Cela n'apporte pas grand chose, et c'est même assez pénible.
Et puis il y a le problème de la numérisation. Ben oui le corps de Flynn a été numérisé et introduit dans l'ordi mais il devient quoi son corps réel, il est où ? Quoique dans Tron 1982 il me semble que le corps était désintégré puis réintégré mais dans Legacy ce n'est pas très clair.
Et pourquoi donc l'avatar de Flynn vieillirait dans la grille ? C'est absurde non ? Cela voudrait dire que Flynn a découvert le processus de vieillissement et l'a inclus dans son avatar. Mais qui voudrait avoir un corps qui vieillit quand cela ne dépend uniquement que d'un programme ?
Donc au final un film pas très cohérent (est-ce que cela existe ?) pendant lequel il faut laisser son cerveau au repos sous peine d'être déçu.
mardi, février 16 2016
Chappie
mardi, février 16 2016. General
C'est finalement un film assez intéressant et émouvant bien qu'il soit totalement débile d'un point de vue technique et je ne vais pas faire la liste ici ce serait trop long et je n'en ai pas le courage.
Évidemment, l'émotion est ici une réaction générée par notre anthropomorphisme. Cela rejoint un article que j'ai déjà écrit et dans lequel je déconseille fortement de faire cohabiter sur Terre deux espèces différentes mais de même niveau intellectuel. C'est la guerre assurée.
Il y a un élément du film qui pourrait sembler novateur du moins au cinéma, c'est le transfert d'une conscience artificielle ou non dans un ordinateur pour en prendre le contrôle.
Cette idée n'est évidemment pas nouvelle mais elle m'a rappelé un épisode de Yoko Tsuno : Les 3 soleils de Vinéa.
Dans cet épisode, Yoko rencontre le père de Khany sous la forme d'une mémoire dans un robot. C'est exactement ce qui s'est passé dans Chappie : transférer un cerveau humain dans un ordinateur. La BD date de 1980 donc ce n'est pas tout jeune et à l'époque cela ne me choquait pas le moins du monde. Ce n'est plus le cas maintenant...
Cette idée est aussi reprise dans Tron de 1982 et sa suite Tron Legacy en 2010 sous une forme légèrement différente puisque la conscience n'est pas transférée dans un robot mais s'incarne dans un corps virtuel à l'image du corps réel.
Maintenant que j'y pense il y a une réplique du film Chappie qui m'a vraiment choqué, c'est quand le créateur de l'IA dit à Chappie qu'il ne peut pas transférer sa conscience car en gros l'âme ne se transfère pas. Le gars vient de créer un programme de conscience, donc une suite de 0 et de 1 et dit qu'il ne peut pas la copier ! Il est con ou quoi ? Il faut toujours que les gens mettent Dieu là où il n'est pas nécessaire. Einstein a éliminé l'éther du cosmos car il ne servait à rien. J'aimerai qu'on fasse de même avec Dieu.
mercredi, janvier 27 2016
Le seigneur des anneaux
mercredi, janvier 27 2016. General
Ce qui me rend perplexe à chaque fois que je regarde le film Le seigneur des anneaux
(trilogie) c'est l'absence d'agriculture.
Le nombre de combattants et d'habitants est tout de même important mais nulle part (à part peut-être chez les Hobbits) on ne voit de champs et de paysans occupés à y travailler. On ne voit pas non plus d'élevages.
Tolkien à soi-disant créé un monde dans ses moindres détails mais avec des gens qui récoltent leur nourriture je ne sais où.
Par contre les étendues de plaines rocailleuses et les montagnes pullulent. Franchement ce genre d'endroit ne peut pas supporter une population aussi importante.
Les armées sont aussi étranges car il y a uniquement que des combattants. Il me semble que dans l'armée des USA le ratio est de 3 (ou 2 ?) non combattants pour un combattant car il faut justement gérer la nourriture, les repas, le matériel etc.
Rien de tout cela dans Le seigneur des anneaux
.
Les combattants s'occupent juste de leur chevaux et de leur épées et on ne voit qu'eux. En particulier quand ils font des voyages, ils ne trainent aucune caravane pour transporter du matériel autre que des armes. Je veux bien qu'ils chassent pour se nourrir mais il ne me semble pas y avoir une faune suffisante pour nourrir des armées de 10000 hommes tous les jours. D'ailleurs l'activité de chasse devrait alors être très importante et être l'occupation permanente d'un groupe de chasseurs très efficaces. La chasse n'est pas tout à fait la même chose que le combat.
Je pense que je pourrais dire la même chose des armées du Mordor mais qui sait ce dont a besoin un Orque ? A ce propos la scène dans laquelle certains Orques (?) se rebellent car ils ont faim est des plus comiques. Ils doivent être un millier et il suffit de tuer un individu pour satisfaire les autres. Ce n'est pas très sérieux.
samedi, novembre 7 2015
Voiture auto-pilotée
samedi, novembre 7 2015. General
Nous n'imaginons pas encore toutes les possibilités offertes par l'avènement des voitures auto-pilotées.
Si dans un futur je l'espère pas trop lointain, ces voitures seront disponibles cela va créer de nouvelles utilisations et un usage totalement nouveau de la voiture. Pour cela il faut évidemment que la responsabilité humaine ne soit pas engagée en cas d'accident sinon autant conduire soi-même.
L'usage standard sera de transporter des personnes d'un endroit à un autre sans intervention humaine à part de dire : "chez mamie" !
Une telle voiture pourrait aussi rouler sans personne à son bord en ayant été programmée ou appelée. Par exemple la voiture pourrait sortir toute seule d'un parking sous-terrain et passer juste devant nous pour nous embarquer.
Elle pourrait aussi être utilisée pour prendre livraison d'un colis en ayant prévenu la destination, il suffirait de laisser le coffre ouvert et hop, elle rentrerait avec le colis. Elle pourrait aller chercher quelqu'un à la gare toute seule etc.
Ce genre d'utilisation s'apparente au taxi et on peut prédire la disparition à terme de la profession de chauffeur. D'ailleurs on peut se demander si ce n'est pas le but final des recherches.
Dans un monde semblable, sera-t-il encore utile de posséder sa propre voiture ?
On peut imaginer un parc de voitures à disposition immédiate. On appelle un taxi par internet en précisant la destination, le nombre de personnes, les bagages, ce qui permet d'allouer la voiture la plus adaptée au trajet qui ne sera pas la même selon que c'est 2 km en ville ou 200 km sur la quatre voies. Ainsi les trajets courts privilégieront des petites voitures électriques.
Les voitures elles-mêmes seraient différentes. Elles n'auraient plus besoin de volant, de pédales, de levier de vitesse, bref de tous les éléments de conduite ce qui dégagerait de la place pour les passagers.
Des économies de carburant pourront être faites car les programmes de conduites seront optimisés pour consommer le moins possible et comme ce sera vrai pour chaque voiture, l'impact sera décuplé.
Il y a aura moins de bouchons car les voitures connaissant l'état de la circulation sur leur parcours adopteront la vitesse la plus adaptée pour éviter les engorgements.
Des économies d'infrastructures seront possibles en supprimant toute la signalisation et en implantant éventuellement des balises. Cela suppose que tous les usagers de la route puissent quand même circuler, je pense aux vélos par exemple. Néanmoins les voitures autonomes sauront prendre en compte les vélos et les piétons, bref tous les usagers qui n'ont pas vraiment besoin de signalisation qui peut être déportée sur un GPS.
Le permis de conduire, les radars, les contrôles routiers, les amendes, les PV deviendraient inutiles. La police et la gendarmerie seraient libérées d'énormément de tâches ingrates et inintéressantes. Elles pourraient se concentrer sur la résolution d'enquêtes plus importantes.
La justice serait aussi débarrassée de nombreuses procédures concernant les accidents de la route (dans le cas idéal ou le nombre d'accidents diminue...) ou les litiges sur les PV.
Évidemment tout le monde n'y trouverait pas son compte sauf à se projeter dans un futur plus lointain où l'automobile individuelle ne serait plus qu'une page de l'histoire.
Le code de la route ne disparaitrait pas mais serait réalisé en tenant en compte des possibilités réelles des voitures. On pourrait imaginer dans ce cas autoriser de faire cohabiter sur l'autoroute des vitesses différentes allant de 100 à 200km/h selon les capacités de la voiture et/ou le prix que le loueur à mis dans la location.
Tout ce système suppose des infrastructures informatiques importantes et que chaque voiture connaisse son environnement immédiat à chaque instant. La vie privée peut être difficile à sauvegarder mais elle est déjà bien entamée. Je ne vois pas trop comment résoudre ces problèmes mais ils ne sont pas nouveaux de toute façon.
Personnellement je ne trouve plus énormément de plaisir à conduire car ma conduite est désormais axée sur l'économie et le respect des limitations. La voiture ou la moto ne sont amusants que si on peut accélérer et aller à la vitesse qu'on veut, sinon c'est l'ennui assuré. Donc tant qu'à faire des règles très strictes, autant abandonner complètement cette activité qui n'apporte plus que frustration et argent dépensé par les individus et la communauté pour une efficacité limitée.
Un article qui va dans ce sens.
dimanche, octobre 18 2015
V pour Vendetta
dimanche, octobre 18 2015. General
Ce film est vraiment en phase avec ce qui se passe actuellement sur plusieurs points:
- la dictature par une caste d'oligarques
- le contrôle des populations par la terreur
- la main-mise de l’État sur les media
- l'abrutissement par des programmes TV débiles
- la somnolence de la population (à part à la fin pour les besoins d'une fin...)
- etc
J'aime particulièrement le discours de V à la télé. Il est vraiment bien fait.
Il y a néanmoins un domaine ou le film se plante lamentablement c'est au sujet de l'homosexualité qui est strictement interdite et réprimée dans le film alors qu'en ce moment ce qui est interdit c'est de la critiquer ou de critiquer les lobbies qui la défendent.
Du coup j'ai toujours un malaise quand le film arrive sur ce sujet. J'ai l'impression d'être à une autre époque, alors que pour tous les autres aspects du film cela semble pertinent.
En y réfléchissant, je pense que ce traitement de l'homosexualité est le résultat du lobby LGBT sur la production ou une propagande délibérée du réalisateur. Cela me semble évident maintenant.
A bien y repenser il y a quand même un autre aspect du film qui est à côté de la plaque c'est que l'action se passe en Angleterre et on y voit aucune personne d'origine étrangère. C'est assez frappant et là aussi on a l'impression d'être revenu dans un passé d'avant la seconde guerre mondiale.
On peut se demander pourquoi avoir fait un film qui semble se dérouler avant ou peu après la seconde guerre mondiale pour dénoncer principalement des problèmes contemporains.
En fait ces problèmes sont ceux du nazisme et peut-être que le film veut avertir sur une remonté possible du nazisme.
A ce sujet il faut noter que les partis nazis existants comme Aube Dorée en Grèce ou Svoboda en Ukraine ne sont pas vraiment combattus par les pouvoirs en place. Svoboda est même au gouvernement putschiste d'Ukraine installé et adoubé par les USA et l'UE !
Tout se rejoint finalement car le premier président de l'Europe était Walter Hallstein, un ancien nazi, et que l'objectif d'Hitler était de fédérer tous les États d'Europe dans une même entité. Cela ne vous rappelle rien ?
Le film est donc toujours d'actualité sur cet aspect, dommage que le message soit brouillé par la propagande LGBT.
vendredi, août 14 2015
Extant
vendredi, août 14 2015. General
Continuons notre examen du cinéma sous l'angle du réalisme (et d'autres aspects) avec aujourd'hui la série Extant qui met en scène un futur proche.
Dans ce futur, un scientifique et son équipe construisent un androïde enfant qu'il intègre à sa famille car sa femme et lui n'arrivent pas à avoir d'enfant.
Rien que d'écrire cet énoncé me plonge dans un drôle d'état !
D'abord, construire des androïdes est pour moi une maladie qui devrait être traitée comme telle. En effet quel intérêt a-t-on de remplacer les humains par des robots ? Pour faire le ménage, pour conduire la voiture, pour le sexe aussi bien que la guerre ? Bref l'idée sous-jacente est d'avoir son esclave obéissant. Est-ce que ce but élève la pensée humaine ou est-ce plutôt un retour vers un passé peu glorieux ? On va me dire qu'une machine esclave n'est pas la même chose qu'un être humain. C'est là que cela devient croustillant car le but des gens qui font des androïdes en particulier dans Extant est d'approcher le plus possible les êtres humains. Ainsi dans Extant, le cerveau du robot n'est absolument pas bridé par les trois lois de la robotique que Asimov a trouvées et qui empêchent les robots de se retourner contre leur créateur. Finalement on a dans cette série quand même une exception car l'inventeur ne veut visiblement pas un esclave car il fait tout pour qu'il soit comme un enfant ordinaire avec ses essais, ses erreurs, bref son apprentissage de la vie. Mais alors pourquoi fait-il ça ? Il me semble qu'il a décidé de le faire avant même de se rendre compte que son couple ne pouvait pas avoir d'enfant.
Je pense que la réponse est : parce qu'il peut le faire. Il existe des scientifiques sans conscience qui ne réfléchissent jamais aux conséquences de leurs actes. En l’occurrence ici il ne faut pas longtemps pour que le gouvernement, l'armée récupère ses recherches.
Ensuite, intégrer un robot dans sa famille en tant qu'enfant, c'est difficile à décrire mais pour résumer, il faut quand même être cinglé non ?
La manipulation mentale du spectateur est facilitée par le fait que le robot est joué par un humain ! Alors évidemment les scènes émouvantes sont aussi émouvantes que dans le reste du cinéma. Pour être honnête, toute créature animée mimant les comportements humains peut émouvoir (voir Wall-E). C'est ce qu'on appelle l'anthropomorphisme. On ne peut être familier qu'avec ce qui nous ressemble.
C'est justement un aspect étrange. Imaginons que ces robots prennent leur distance par rapport aux humains et qu'ils décident de ne plus leur ressembler. Ils vont se modifier pour avoir quatre bras, des yeux sur 360°, des mains multi-fonctions si cela leur semble plus pratique. On aura donc créé une autre espèce d'être pensant sur la Terre et qui n'aura pas du tout les mêmes intérêts que nous. Pensez-vous que ce soit une bonne idée à terme ? J'ai beau y réfléchir, je n'arrive à imaginer une cohabitation possible.
Pour en revenir au réalisme, le fait de fabriquer des robots pensants autonomes n'est pas possible dans un futur proche néanmoins les protagonistes de cette histoire circulent dans des voitures électriques actuelles (Tesla, BMW, etc.). Ils se contactent aussi avec des téléphones légèrement améliorés et ont des navettes et des stations spatiales tout à fait ordinaires.
Cette technologie connue côtoie celle des robots qui disposent (évidemment) d'une interface vocale à reconnaissance multi-locuteurs sans faille, peuvent se connecter à tous les réseaux sans fils, décrypter tous les codes possibles, résoudre tous les problèmes avec un esprit d'initiative assez remarquable. Ils ont aussi une batterie qui tient dans une boite d'allumettes et se déplacent avec la même facilité qu'un humain.
Je trouve que tout ça forme un ensemble assez anachronique et qui montre la difficulté de construire un univers futuriste cohérent.
Il y a en plus dans Extant un autre aspect, c'est que la Terre subit l'invasion d'extra-terrestres. Et tout cela a commencé parce qu'une astronaute a vu dans la station spatiale son mari décédé quelques mois plus tôt. Bon. Une astronaute c'est quelqu'un de rationnel normalement. Il y aurait du avoir une alerte dans son cerveau pour dire : pas normal, méfiance, danger, partir. Et bien non. Donc voila, elle se retrouve enceinte d'un ET et redescend sur Terre avec et les gros problèmes commencent.
Bon dans tous les films, les protagonistes réagissent à un moment ou à un autre de manière irrationnelle. C'est à croire que ce n'est pas possible de faire une histoire sinon.
Si on continue un peu l'histoire, on découvre que les ET peuvent influencer les humains sans problème et les militaires trouvent donc que la solution pour les combattre (oui ils ne sont pas amicaux, étonnant non ? Mais ce n'est pas Spielberg le réalisateur...) est d'utiliser les nouveaux robots. Eurêka ! Voyez bien que ça sert à quelque chose de fabriquer des robots.
A cela je réponds non et encore non. Pendant qu'on essaye de faire des machines qui gigotent comme nous, on ne développe pas notre cerveau. Peut-être que notre cerveau à des ressources insoupçonnées qui auraient permis / pourraient permettre de lutter contre une prise de contrôle par les ET. Et je ne parle pas forcément de capacités extra-sensorielles. Si l'astronaute avait eu des capacités d'abstraction et de déduction supérieures, elle aurait pu analyser la situation de façon plus détachée, se construire une explication rationnelle probable et prendre d'autres décisions.
Pourquoi la machine est-elle la réponse à tous nos problèmes ?
PS: je n'ai pas fini la saison deux donc ce que j'écris peut être remis en question...
samedi, août 8 2015
Deep Impact
samedi, août 8 2015. General
Je sais, c'est un film assez ancien maintenant mais qui est constellé de trucs vraiment débiles donc il fallait que je note ça quelque part. En vrac :
- bon c'est quoi l'urgence qu'il y a à quitter l'observatoire en catastrophe une fois la découverte de la comète faite ? Elle va mettre des mois à arriver. Il peut finir sa pizza et aller se coucher, elle sera encore là le lendemain. Et ça se dit astronome !
- comme toujours on entend des sons dans l'espace
- on dirait que c'est la première fois qu'ils allument leur moteur atomique Orion expérimental, euh, sérieux ?
- ils trimballent à la main des ogives nucléaires d'un endroit à un autre dans leur vaisseau spatial ! Est-ce bien raisonnable et utile ? En plus ces ogives n'ont pas vraiment l'air d'être protégées, c'est pas un peu radioactif tout ça hum ?
- ils envoient un vaisseau dans un endroit (la comète) qui éjecte des blocs grands comme des maisons mais apparemment il suffit de faire un peu de slalom pour les éviter (sauf que la trajectoire semble être prévue à l'avance, mais à quoi sert le pilote alors?). Euh pas de bouclier, de blindage ?
- quand ils décident d'avancer le vaisseau pour se rapprocher des "mineurs" et qu'ils stoppent faute de carburant, le vaisseau s'arrête ! Je rappelle que c'est quasiment l’apesanteur, pour s'arrêter il faut appliquer une force dans le sens inverse... Il ne sert donc à rien d'avoir les moteurs allumés tout le temps à moins de vouloir accélérer. Et "Lou" le pilote est censé être un vétéran de l'espace, quelle rigolade !
- un type se brûle le visage et les yeux sur la comète car il a oublié d'abaisser sa visière. Je veux bien croire que le Soleil est un peu plus brillant dans l'espace mais de là à bruler, non je ne crois pas.
- quand la comète explose, l'onde de choc bascule le vaisseau, mais celui-ci revient à sa position d'origine, il aurait du entamer une rotation sans fin, qu'ils n'ont pas du stopper car ils n'ont quasiment plus de carburant. En fait je me demande si une onde de choc peut exister dans l'espace. Je crois que non vu qu'il n'y a pas d'air à déplacer. Ils appellent ça le "souffle nucléaire" !?
- après le vaisseau à propulsion nucléaire, la bombe nucléaire dans la comète, et bien voici une frappe de missiles...nucléaires. Vive le nucléaire !! Bonjour la propagande.
- et donc les survivants de l'arche ne peuvent pas avoir plus de 50 ans. Plus de 50 ans inutiles ! Super le jeunisme !
- les motards n'attachent jamais leur casque... D'ailleurs les soldats (pas forcément dans ce film) non plus, c'est étrange le cinéma. Ah le casque s'est attaché tout seul en cours de route.
- les gens sont bloqués sur une route avec leur voiture et aucun ne pense à partir à pied sur une hauteur avant que le tsunami arrive. C'est pas faute d'avoir expliqué ce qui allait se passer quand même ! A quoi ça sert que le président fasse des discours à la télé ?
dimanche, janvier 4 2015
Windows
dimanche, janvier 4 2015. General
Ah Windows aime bien donner quelques frayeurs de temps en temps à son utilisateur.
J'ai mis à jour le BIOS de ma carte mère (première fois que je fais cela). Cela s'est bien passé à partir du programme @BIOS depuis Windows, ensuite je reboot et paf, ça ne boot pas. J'ai gambergé un peu pour finalement trouver une option du BIOS qui ne semblait pas correcte d'après les vagues souvenirs que j'en avais : il fallait AHCI et c'était IDE (en fait IDE m'a paru obsolète...). Donc après avoir changé ça, le PC arrive à booter, ouf !
Sauf que juste après il me dit que je dois ré-activer Windows bien que je n'ai pas changé de hardware. Bon finalement je viens de lancer le truc, il se lance, réfléchit un moment et me dit que c'est bon ! Merci encore.
Pffff, que de stress.
dimanche, décembre 7 2014
Et si je passais sur Linux ?
dimanche, décembre 7 2014. General
Je suis passé de Mac à Windows sans perdre beaucoup de logiciels. Parmi les logiciels que j'ai acheté, je crois que j'ai perdu uniquement Poser. Est-ce que ce serait le cas si je passais sur Linux ?
Voici la liste des logiciels que j'utilise couramment :
Pour Internet :
- Thunderbird : OK
- Firefox OK
- Filezilla OK
- Putty ssh OK
- Pidgin OK
Pour la musique :
- Ableton Live 8 KO
- Propellerheads Reason 7.1 KO
- Audacity OK
- iTunes KO
- ObieEditorFx (mon éditeur Matrix-1000 écrit en Java 8) OK
Pour l'image 2D :
- Gimp OK
- ArtRage, semble fonctionner avec WINE, ?
- Mischief : KO
- SketchBook Express KO
- driver Wacom pour la Bamboo ?
Pour l'image 3D :
- Shade KO
- Hexagon KO
- Blender OK
- Wings 3D OK
- DAZ 3D KO (WINE ?)
- Vue 6 KO
- Bryce 7 KO
Pour la video :
- VLC OK
Pour le développement :
- Java OK
- Netbeans OK
- IDEA OK
Pour les ebooks :
- Calibre OK
Pour les photos :
- Galerie de photo Windows KO
- Rawtherapee OK
- driver RAW pour mon Pentax ?
Pour le système :
- FreeFileSync OK
Les jeux :
- XPlane OK
- driver pour mon joystick Cyborg machin ?
Finalement les domaines les plus touchés sont la musique et la 3D. Pour la 3D ce n'est pas bloquant car j'en fait assez peu. Par contre pour la musique c'est vraiment bloquant. Une solution serait de passer sur BitWig mais je perdrais énormément de plugins VST dont certains payants (Zebra, Kuassa, Sampletank). En fait je ne sais pas si les plugins VST Windows fonctionnent sur Linux. Cela suppose aussi de faire une croix sur l'investissement que représente Live et Reason, ce qui n'est pas réjouissant.
Il faudrait aussi trouver un remplaçant pour itunes mais ça doit exister à condition que je convertisse les morceaux achetés en MP3 ou autre. Heureusement je n'en ai pas beaucoup.
Conclusion :
Je ne pense pas que Linux attirera beaucoup les gens tant que les logiciels commerciaux ne fonctionneront que sur Mac/Windows. Cela suppose que les éditeurs fassent l'effort de choisir des plateformes de développement qui le permettent. A ce titre Bitwig est intéressant car il est écrit en Java pour ce qui est de la GUI et en C pour l'audio. C'est vraiment remarquable et cela montre que Java est une plateforme sérieuse pas uniquement réservée aux serveurs.
dimanche, octobre 26 2014
Preferences
dimanche, octobre 26 2014. General
Je me demandais comment gérer les préférences en Java de manière transparente par rapport au système, et bien en fait c'est déjà dans le JDK en ce depuis la version 1.4 !
C'est la classe java.util.prefs.Preferences qui gère cela.
Voila ce que c'est que d'avoir fait des logiciels serveurs pendant des années, il y a des classes dont je n'ai aucune connaissance.
Optional
dimanche, octobre 26 2014. General
Je viens de m'apercevoir que le JDK 8 contient la classe Optional qui sert à contenir une valeur potentiellement absente.
Habituellement on retourne null pour signifier l'absence de valeur. Néanmoins cela peut provoquer des NPE plus tard dans le code.
Je n'étais pas hyper convaincu de l'intérêt de Optional, mais je pense que c'est quand même mieux de l'utiliser pour plusieurs raisons :
- le fait que la méthode peut ne pas fournir de valeur est indiqué dans sa signature
- l'interface est claire :
isPresentetget - le get lève
NoSuchElementException
Le type de retour indique la possibilité de ne pas avoir de valeur alors qu'avec une méthode qui retourne null il faut consulter la javadoc. Ainsi si on prend l'habitude de tester isPresent avant de l'utiliser, pas de problème. Mais même si on appelle get sur un Optional vide on à l'exception. En fait il est préférable d'utiliser la méthode ifPresent comme indiqué sur la page Oracle.
Évidemment cela suppose de ne pas transmettre un Optional en paramètre car là il me semble qu'on retombe dans les inconvénients de transmettre une valeur null. Je pense qu'il faut appeler isPresent et get immédiatement après le retour de méthode, ainsi si il y a un problème il est localisé au plus près de la source.
lundi, septembre 22 2014
Air Show 2014
lundi, septembre 22 2014. General
Dans l'ordre: Fieseler Storch, Piper Cub, Nieuport, Blériot, ?, Maurane Saulnier Paris, Spitfire, Hawker Sea Fury, Fokker Dr.1 Triplan, EC120, Mustang P51, Rafale, Extra 260, la patrouille des Red Arrows, Falcon 10, et Embraer Xingu.
Tiens je ne me souviens plus de l'avion jaune. Bon il y a eu d'autres avions mais mes photos ne sont pas toutes très bonnes.
dimanche, décembre 15 2013
Cohérence cardiaque
dimanche, décembre 15 2013. General
Pour ceux qui débutent dans la pratique de la cohérence cardiaque (comme moi), j'ai fait un petit programme Java qui aide à se synchroniser sur le bon rythme.
Vous pouvez le télécharger ici
mardi, août 20 2013
Caricatures
mardi, août 20 2013. General
L'autre jour j'ai regardé un feuilleton sur France3 et sur le moment j'ai trouvé ça assez agréable mais un malaise m'a gagné au fur et à mesure que l'histoire avançait. Pour vous donner une idée, voici quelques éléments de l'histoire (j'ai du manquer le tout début) :
- une femme célibataire retourne dans son village d'enfance pour prendre la charge des enfants de son frère assassiné (l'assassinat fait partie du passé), elle hérite aussi d'un bar dans le village,
- Maud (elle s'appelle Maud) est stripteaseuse dans un bar de nuit (mais pas un striptease intégral...),
- les amis "parisiens" de cette femme sont une espèce de troupe de bohémiens dont une femme, un "beau mâle" bien bronzé (attention pas noir : bronzé) et un travelo disons femelle,
- les enfants dont Maud a la charge sont une ado amoureuse d'un adulte et un ado attiré par les garçons
- la pharmacienne du village est une pouffiasse nymphomane
- le gendarme du village se voit imposer (pour résoudre l'affaire du meurtre de ...) une espèce de cow-boy venu de Paris dont évidemment toutes les femmes du village sont folles
- le village est rempli de gens jaloux, pervers, méchants...
- la femme (une vraie dingue et insupportable de surcroit) qui a assassiné le frère de Maud se fait libérer de prison en mentant sur son état de santé et rentre au village (c'est possible un truc pareil ?). La première chose qu'elle fait est d'embêter la pauvre Maud ! Oh la méchante !
- Maud retrouve son amant d'enfance (ça se dit ça ?) qui évidemment retombe sous le charme, sauf qu'il est marié (mais est-ce que ça a encore un sens de nos jours ?),
- et pour couronner (pimenter ?) le tout, Maud est constamment habillée comme une p.
Bon j'arrête là tellement les ficelles sont grosses. On appelle ça le feuilleton de l'été ! Ce qui m'a choqué dans un premier temps c'est le pourcentage assez élevé de déviants par rapport aux gens disons ordinaires. Cela frise le prosélytisme ou du moins une volonté de profiter d'une histoire abracadabrante pour en douce brosser un tableau très manichéen : ceux qui sont disons libertaires, ceux qui ne le sont pas et ces derniers sont forcément des gros cons. Lamentable non ?
Mise à jour : depuis j'ai regardé cette video
L'idéologie du Genre ou un nouveau... par jackyshow38
Elle confirme que le malaise que j'ai ressenti est fondé. La télévision publique fait son œuvre de propagande pour que la théorie du genre soit peu à peu acceptée car ressentie comme faisant partie de la vie normale (c'est à la TV donc c'est la vie réelle !!!).
Évidemment je trouve ça parfaitement scandaleux car la république français (ce qu'il en reste) ne devrait pas normalement cautionner une politique libertaire de la vie étant donnée que la république elle-même est fondée sur des droits et des devoirs. La société se donne elle même ses propres limites sinon ce n'est plus une société, c'est le chaos. En particulier au niveau des moeurs qui évoluent très lentement et c'est sûrement une bonne chose car les changements brutaux entrainent une perte de repères qui est très préjudiciable à la stabilité des rapports entre les personnes.
Mais bon, je suis sûrement un vieux con, on verra bien quand le chaos va s'installer, on criera pourquoi pourquoi comme des demeurés ?
vendredi, juin 7 2013
Critique d'un nom de parti
vendredi, juin 7 2013. General
Je voudrais critiquer le choix du nom de parti : UPR.
Une première critique est que quand on le prononce on à l'impression d'un mélange entre UMP et RPR, donc connoté à droite, ce qui est le comble pour un parti qui se revendique en dehors du clivage gauche-droite.
Cette critique à sûrement déjà été faite.
Je pense aussi à un autre problème : celui de la recherche sur le web. Étant donné que ce parti s'est créé sur internet il semble normal de s'intéresser aux moyens de se faire connaitre, donc aux moteurs de recherche.
Un petit tour des moteurs fait apparaitre plusieurs homonymes : l'Union Patronale Régionale PACA, l'Université Populaire et Républicaine, Union Portuaire de Rouen, Universidad de Puerto Rico etc.
On voit que ce choix n'est pas génial car c'est le problème des acronymes : ils sont tous déjà utilisés !
Cela aurait été plus judicieux d'inventer un nom quelconque sans signification car il aurait été inexistant sur internet. Il faut en tout cas éviter les acronymes. Je m'étais posé cette question quand j'ai choisi les mots "den makes music" pour mon nom d'artiste (hem...). Ce n'est peut-être pas génial comme nom mais l'avantage c'est qu'il n'y a pas de mauvais résultats de recherche.
« billets précédents - page 1 de 8
